Logo Ágora

COLUMNISTAS

Rayo Esmeralda Patiño

Celaya Internacional

@RayoEsmeralda
Visitas: 820
Celaya Internacional.



La “Santidad” del Estado Laico


El viernes 25 de Mayo, Irlanda, el país más católico luego del Vaticano ha sentado un precedente, despenalización del aborto, con el visto bueno del propio clero, esto a nivel mundial ha recibido muchos elogios y obviamente también muchas críticas, aquí en América Latina, Argentina lo ha tomado como un aliciente para la votación que sobre el tema llevará a cabo el próximo 13 de Junio, todo reforzado por el caso de dos menores de edad (10 y 11 años) que habiendo sufrido violación por parte de sus padrastros han quedado embarazadas y se les ha negado la interrupción del embarazo.

Hablar de temas tan importantes, inmediatamente nos lleva a considerar los supuestos básicos sobre que la libertad de uno termina donde comienza la del otro, sobre valores y su pérdida, sobre responsabilidad e irresponsabilidad y la debacle social a nivel mundial, lo cierto es que vivimos en un planeta con una enorme diversidad, y encasillar los derechos a solamente ciertos rubros sería paradójicamente una afectación a los mismos.

En México estamos a poco más de un mes de ir a las urnas a elegir a quien llevará las riendas del país por los próximos seis años, este suceso tiene gran importancia por dos cuestiones fundamentales; 1) Mantenernos como uno de los países más influyentes de América Latina y recuperar la hegemonía en la toma de decisiones a nivel hemisférico y, 2) llevar a cabo el comienzo del cambio estructural desde la sociedad al país lo que nos permitirá, abrir el camino hacia una justicia social, cosa que sabemos en seis años no se logrará pero que sí comenzará a estructurarse si elegimos correctamente.

Mire querido lector, luego de dos debates en los que hemos escuchado muchas descalificaciones y pocas o muy vagas propuestas, es importante poner sobre la mesa dos  temas que ninguno de los candidatos que aspiran a la “Silla Grande” han mencionado o bien, han hecho lo posible por evadirlo porque pienso que eso les condicionaría votos.

Pero antes de pasar a esos ejes de acción social, déjeme explicarle de nuevo, querido lector lo que significa ser laico, laico según la RAE, es todo aquello que no tiene órdenes clericales o bien, que es independiente de cualquier organización o confesión religiosa, ahora bien, Estado Laico quiere decir, (RAE) es aquel que se mantiene neutral a cualquier credo, no se pronuncia ni a favor ni en contra, dejando así libertad de culto, bueno pues por supuesto que en la práctica son muy pocos los Estados que respetan esa laicidad debido a que el clientelismo político se obtiene mayormente moviendo los sentimientos de los votantes, incluso usando el método del temor, hace poco en las redes sociales leía yo que había quienes se pronunciaban contra uno de los candidatos porque él obligaría a México a entrar en un estado laico ¿?¡! Persiguiendo a aquellos que profesarán su fe, cosa más falsa, tan falsa como que el Atlas sostiene a la tierra.

Entonces, explicado el tema de la laicidad del Estado, vamos a los dos ejes que se deberían ya haber tocado más a profundidad; la despenalización del alboroto y los matrimonios entre personas del mismo sexo, aquí es donde muchos se escandalizarán y se rasgarán las vestiduras, intentando poner una ley mordaza y descalificando además de desinformando sobre la realidad, no solo de México sino del mundo entero.

Vayamos por partes, al inicio de esta opinión, señalaba el caso de Irlanda, quien hace pocos días votó a favor de la despenalización del aborto, podemos tomar los datos más recientes sobre el tema que da el Centro de los Derechos Reproductivos, en el que señala que de los 156 países inscritos a dicha Organización solo el 25% de ellos acepta el aborto con condicionantes; veamos pues, a partir de 1948 comenzaron a manejarse dos tipos de Leyes, la Ley de Plazos y la Ley de Supuestos, la primera hace referencia al periodo en el que está permitido interrumpir el embarazo (entre 12 y 14 semanas) y la segunda además del plazo, dictamina las causas, siendo estas aquellas que pongan en riesgo la vida de la madre, que el feto o producto padezca alguna mal formación y finalmente en caso de violación, en Europa son 37 países quienes lo han despenalizado, en América, 7; Asia 16 países, Oceanía, solo Australia, en Mexico, el otrora Distrito Federal desde 2007 lo despenalizó bajo la Ley de Supuestos.

Cuando hablamos de este tema por supuesto qué hay un gran debate principalmente de grupos Pro Vida, sin embargo hay algo que no se ha tomado en cuenta, el aborto es una práctica común y dire que hasta clasista, salvo lo establecido para la Ciudad de México, las mujeres de clase privilegiada también se practican abortos pero en clínicas, de forma segura, sin embargo y según el reporte del Centro Sobre Estudios del Aborto, el 51% de las mujeres de origen humilde o indígena son madres sin desearlo, de hecho el ala reformista del clero católico, la Organización Católicas por el Derecho a Decidir, enfatiza que no se debe de confundir el derecho a una salud reproductiva de una maternidad moral y obligada, verá querido lector, habiendo ya señalado quienes son las primeras afectadas por embarazos no deseados, debemos tomar en cuenta qué hay mujeres que por circunstancias sociales y/o culturales se han visto obligadas a ser madres en varias ocasiones, porque “a su marido no se le pueden negar”, lo que da como resultado niños desnutridos, muchas veces sin padre y obviamente sin un gobierno protector que lo que debe hacer es generar las condiciones para una adecuada educación sexual misma que en la mayoría de los casos es nula.

Quienes apoyan la permanencia del embarazo no han tomado en cuenta que están luchando por un futuro sin futuro, no han tomado en cuenta que las víctimas de violación no deberían justificar la decisión de interrumpir el embarazo, ahora bien, su despenalización no conllevaba bajo ninguna circunstancia que todas y cada una de las embarazadas tenga que abortar, solamente está dando certeza jurídica y por lo menos en lo que respecta a Guanajuato se dejará de criminalizar a mujeres indígenas que ya han sido encarceladas.

El siguiente y último punto pero no menos importante tiene que ver con los matrimonios igualitarios, un tema que se ha tomado como tabú en estas elecciones y ya ni decir de la adopción homoparental, a pesar que desde 2016 se autorizó la adopción a parejas del mismo sexo, el argumento moralista ha seguido prevaleciendo de tal suerte que este pasado 17 de Mayo, el Presidente Enrique Peña Nieto le propuso al Legislativo Federal una iniciativa referente al tema con alcance nacional, no es invención del Presidente, es más bien una respuesta al largo debate que originó la Resolución 43/2015 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la que le pide a cada una de las entidades de la República dar criterio favorable a los amparos tanto del matrimonio igualitario como de la adopción de menores, esto obviamente comprendería el acceso no solo a herencia y pensión sino a los beneficios  de Ley como son, registro ante IMSS, INFONAVIT, ISSSTE y FOVISSSTE,

El matrimonio igualitario y la adopción homoparental han causado desde hace ya rato muchos debates primero en cuanto al término matrimonio, a muchas personas les sigue dañando un poco el oído escuchar esta palabra sin referirse a una pareja de heterosexuales, y de una adopción, hay quienes siguen pensando que es una cuestión de amoralidad, nada más lejano a la realidad, de hecho la propia reforma a la ley establecida en este sexenio y obedeciendo a lo pactado por Mexico en los diversos Tratados Internacionales en materia de derechos humanos, establecen que no debe haber discriminación por raza, etnicidad, preferencia sexual, ni religiosa, luego entonces vemos una muy injustificada argumentación respecto a lo que dicta el propio artículo 4o Constitucional al que muchas veces se hace referencia para rechazar la adopción, ya que señala la importancia de la familia y aunque es verdad que señala que el hombre y mujer son iguales ante la Ley no dictamina al matrimonio como exclusivo de la heterosexualidad.

De estos temas hay mucho por debatir aún, la cuestión es que ninguno de los candidatos se ha pronunciado a favor, de hecho es como si el tema no existiera, y siendo temas que fueron traídos desde hace más de 15 años, primero por el Secretario de Salud de Fox, Julio Frenk,  quien lo dejó en la mesa y a la posterior aceptación por parte de la izquierda, es preocupante que se les deje de lado y en cambio se enaltezca una sola visión principalmente desde el Partido Encuentro Social, quien incluso a través de su dirigente, el pastor Hugo E. Flores, quien ha señalado a conocido diario español de alcance mundial, que la laicidad del Estado es una equivocación, lo cual nos deja con un sabor a retroceso en pleno siglo XXI, tomando las palabras del Dr. Arnoldo Kraus, “creer en el derecho a la vida dentro de la laicidad es ser empático” entonces lo que en realidad vemos es un país que se dice laico pero que en la práctica permite que los sentimientos religiosos señalen las políticas públicas, intentado hacer un Estado de Santidad Laica.

@RayoEsmeralda

1

2

3

4

5

6

7

8

Siguiente

NOTICIAS RECIENTES