Celaya Internacional.
LA LEY QUE SE CONVIRTIÓ EN DOCTRINA.
@RayoEsmeralda
En 2004, Estados Unidos sorprendió con un ataque unilateral al Estado de Irak, de esta forma derrocó a su gobierno, enjuició y asesinó a su presidente, aunque todo mundo se alarmó y se rasgó las vestiduras como judío en Sinagoga, nadie en realidad hizo nada, al contrario el sistema de naciones aprendió a jugar bajo el lema “quien no está conmigo, está en contra de mí”, notas diplomáticas de repudio, sí, muchas pero nadie se atrevería a enfrentar a la súper potencia que estaba naciendo.
Éste fin de semana acaba de ocurrir lo mismo, si bien ha sido una estrategia geopolítica, que no debería sorprendernos, ahora fueron los norteamericanos con sus aliados y cada vez salen más voces de mandatarios apoyando, aunque no envíen efectivos, sí le han dado espaldarazo al Presidente Trump, y aunque el niño Putin haga berrinche, difícilmente esto se convertirá en una tercera guerra mundial, más bien y como lo mencione en otros artículos el año pasado, esta será una guerra de baja intensidad, sí querido lector, podemos pensar que no hay guerra de baja intensidad pero, no habrá uso de armas nucleares debido a que no hay dónde podamos escondernos, incluidos los vencedores, así que Siria muy desafortunadamente se está convirtiendo en el ring donde las potencias se “desestresaran” y usaran sus juguetes nuevos, esta válvula de escape es precisamente la que evitara que se desate una guerra de alto impacto.
Medio Oriente es oficialmente el patio del recreo, en el que se van eligiendo contrincantes o aliados; con el ataque de la coalición Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia a blancos estratégicos en Siria, países como la Federación de Rusia tendrán que buscar otros amigos en el Consejo de Seguridad, como cuando en su momento al mismo Estados Unidos le toco gritar debido al ataque que Rusia llevó a cabo en Alepo en septiembre de 2015 bajo el pretexto de erradicar las fuerzas de los opositores al régimen de Bashar Al Assad, o sea que si lo vemos de forma objetiva, el reclamo a los ataques viene según sea el turno del jugador geopolítico.
Desde que se desato la guerra civil, en 2011 Siria ha sido constantemente asediada, algunas veces avanzaban los llamados rebeldes, otras el autodenominado Estado Islámico o bien, las fuerzas del gobierno de Al Assad, desde hace siete años han sido trece países los que han intervenido, unos para combatir el terrorismo, otros por ser aliados del gobierno, otros obviamente con doble juego para desestabilizar la zona.
La población siria ha sido atacada en el pasado con gas sarín, como lo mencioné en un artículo del 24 de Marzo así como del 07 de Abril del 2017 (el 04 de abril del año pasado el gobierno de Bashar Al Assad atacaba por segunda ocasión a la población civil), entonces el Consejo de Seguridad envió expertos de OPAQ (Organización para la Prohibición de Armas Químicas) para verificar los daños a la población, siendo positivos los resultados de las pruebas, entonces los países miembros de OTAN enviaron a sus milicias para atacar y hacer replegar a los rebeldes (a los que Al Assad culpó), mire querido lector, que muy desafortunadamente esto no es nuevo, lastimosamente Siria en el aspecto geopolítico se encuentra en el paso por donde deberían cruzar tuberías que lleven hidrocarburos a Europa, así que hay mucho en juego pero del origen del conflicto ya nos han saturado, incluido el uso de videos del año pasado como actuales, así que una comprensión ya la vamos adquiriendo.
No quiero bajo ninguna circunstancia minimizar la atrocidad de la guerra, el sonido que acompañará por siempre a los hombres, mujeres y niños que logren sobrevivir a este horror, más bien quiero hacer énfasis en la aplicación de una ley norteamericana que ha sido la justificación jurídica a los recientes bombardeos.
Le explicaré querido lector, los países necesitan leyes internacionales para poder convivir de forma pacífica y para que el sistema mundial funcione, estas leyes están amparadas bajo el Derecho Internacional, el foro más importante para que los países arreglen sus diferencias se llama Naciones Unidas y fue creado hace casi 73 años, pues bien, el máximo Organismo tiene un estatuto de creación llamado Carta de las Naciones Unidas y en ella se establecen las responsabilidades y derechos de los países miembros, pues esa Carta tiene como base una serie de Doctrinas, que son algo así como Leyes de aplicación Universal y absoluta validez jurídica, desde la creación del propio derecho internacional, se han hecho esfuerzos para mantener la paz, evitar la intervención armada y lograr acuerdos.
México creo una de las más hermosas Doctrinas (1930), de la que hablaremos en otra entrega, hoy por hoy, por supuesto que todos quisieran tener un ordenamiento jurídico de tan alto alcance, y bueno, Estados Unidos no es la excepción y ha creado varias de ellas, una de las más famosas ha sido la Doctrina Monroe (1823), creando más a lo largo de su historia, le platicaré de la llamada Doctrina Humanitaria o mejor conocida como Doctrina Clinton, ¿no sabía que existía? Bueno pues le platico, querido lector, dicha doctrina dice lo siguiente “Estados Unidos es el baluarte de la protección a los derechos humanos por lo cual se le permite intervenir militarmente en otros Estados con el fin de acabar con la persecución o los asesinatos en masa de poblaciones civiles por razones, étnicas, raciales o religiosas” para ello invocaba la asistencia de la ONU y la OTAN, así que dicha doctrina justifico la incursión de Estados Unidos en Somalia en 1992 así como en Bosnia, pero como suele suceder, tuvo apoyo de otra doctrina, la de Bush Jr., la Doctrina Democratizadora, que agregó la necesidad de apoyar en la reconstrucción ya sea por causas de catástrofe natural o bien de conflicto armado a los países en vías de desarrollo, esto con apoyo de otras potencias, lo interesante de todo esto, es que como es algo así como un Destino Manifiesto remasterizado (el destino manifiesto es una doctrina norteamericana del siglo XIX donde se autodetermina como el guardián de la justica mundial por designio divino), lo interesante, es que ambas aplicadas al mismo tiempo, según el razonamiento del Tío Sam, no necesitan el permiso del Consejo de Seguridad para lanzar ataques unilaterales, tal como se hizo con Irak, es por lo que el sábado observábamos a un embajador de Bolivia ante el Consejo de Seguridad haciendo reclamos a la falta de respeto al Derecho Internacional, debido a que esas doctrinas norteamericanas solo están justificadas en su Ley interna.
El desprecio al Derecho Internacional que por segunda ocasión ha manifestado Estados Unidos es el tema que nos debe ocupar debido a que Siria, que fue hace 14 años aliado en el derrocamiento de Hussein en Iraq está siendo atacado, ya desde la Doctrina Clinton se había trazado un “nuevo Eje del Mal”, Irak, Irán y Corea del Norte a los que con Bush se agregarían Afganistán y Siria, es claro que los hidrocarburos tienen mucho que ver, pero revisando con lupa vemos que ni Estados Unidos ni sus aliados principales fueron los beneficiarios de las concesiones de los pozos petroleros iraquíes, sino China y Rusia, lo que deja más preguntas sobre las intenciones del vecino del norte, o en verdad es un paladín de la democracia americana o cuando se descuida le ganan las inversiones o bien, su intención es solamente controlar el juego económico mundial, y con el pequeño Vlad en escena y más fuerte, creo que la geopolítica tomará mayor claridad y énfasis hacia Asia, inclinando con ello la balanza en el control de la zona, dando origen como ya antes lo he mencionado, al nuevo contra peso mundial.
MIÉRCOLES 18 DE ABRIL DEL 2018
