Las Finanzas con Manzanas
¿Estrategia o Equivocación?
“Para poder superarse a sí misma la humanidad tiene que sustituir la moral por la veracidad, tiene que transvalorar los valores establecidos, asimilar los propios errores.”
Nietzsche.
La noticia de la semana en México no sé si definirla como valiente, estratégica, triste, humillante o incluso como una gran equivocación.
Si la popularidad del Presidente Peña Nieto no era buena, este asunto de la visita del Sr. Trump la llevo a una situación en verdad marginal, los comentarios sobre la visita del popular empresario americano fueron más malos que buenos, las redes sociales se llenaron de memes, videos y hasta mini conferencias comentando el suceso.
Quedé impactado cuando un importante comunicador llamó al Secretario de Hacienda “tonto”, y más cuando este adjetivo lo dirigió al Presidente de México, a mi Presidente.
Estaba en un curso cuando algo sobre este tema comenté, y un asistente me preguntó que si era afiliado al partido del PRI, pues defendía mucho a Peña Nieto; le comenté que no, que desafortunadamente no formaba parte de ningún partido político, teniendo quizá la obligación cívica de hacerlo; sin embargo le dije que algo si me quedaba claro, Peña Nieto es el Presidente de México, y si bien no estoy de acuerdo con uno o muchos asuntos con respecto a él, ante todo debe de prevalecer el respeto a su figura, es mi Presidente, el encargado de mi país al que tanto quiero y tantas cosas agradezco y admiro.
¿Dónde quedó el civismo? ¿Exigimos respeto y no somos capaces de otorgarlo? ¿Pedimos todo y no somos capaces de dar nada? ¿Creemos que un presidente nos debe sacar adelante a todos?
Si se ha equivocado, entonces debemos llevar este asunto por dónde la Constitución así lo considera, sin vueltas, sin corrupción, conscientes todos de que será castigado porque ha violado la Ley que todos respetamos, y que una persona así no merece convivir con quien se ha esforzado día a día por hacer las cosas bien con apego a las disposiciones jurídicas.
¿Qué se plagió la tesis? Si es así es reprobable, pero… ¿en verdad fue un plagio? Quien sabe poco sobre trabajos de investigación y sobre todo los que saben mucho, están ciertos que hacer un buen trabajo de tesis implica una buena preparación en metodología de la investigación, y que hacer un buen marco científico y crítico requiere más de disciplina y estudio de lo que se puede imaginar, por lo que pueden hacerse algunas referencias con defectos en sus fuentes, y es trabajo del director de tesis y de sus sinodales el detectar estos problemas previamente, para que se realicen los créditos adecuados a quien corresponda, entonces… ¿Se plagió la tesis? ¿Fue un problema del sustentante? O quizá… ¿Fue un problema del sínodo universitario?
No quiero defender a nadie, pues el acto de por sí resulta dudoso y en consecuencia reprobable, pero estimados lectores, la democracia y la Constitución dice que ese es nuestro Presidente, y si queremos que sea juzgado debemos solicitarlo respetuosamente, y si nos parece que hay duda en su dicho debemos exigir una explicación adecuada.
Es en estos momentos dónde debemos entender que el voto en las urnas vale, cuenta, y es importante, por lo que la elección de una persona a un cargo público debe ser bien reflexionada, si no lo hace así, no se queje, es causa efecto, son finanzas. Comentarios y sugerencias: [email protected] o bien en twitter: @victorlmuro
