CELAYA, GTO. 12 DE JULIO 2026.- El Juzgado Quinto de Distrito con sede en Celaya admitió a trámite el juicio de amparo promovido por la Fundación Pueblo Canino en contra de diversas disposiciones del Reglamento de Protección Animal del municipio, con el objetivo de eliminar la posibilidad de sacrificar perros y gatos por su condición feral.
El representante legal de la organización, Jorge Reza Maqueo, explicó que la demanda ya fue radicada formalmente, por lo que inicia el juicio de amparo, aunque aclaró que todavía no existe una resolución definitiva que impida la aplicación del reglamento.
“Nos aceptaron ya la demanda, se radicó en el Juzgado Quinto de Distrito de Guanajuato con sede en Celaya. Esta admisión de la demanda de aquí en adelante inicia propiamente el juicio de amparo. Nos señalaron como fecha para la audiencia constitucional el 27 de agosto”, informó.
El abogado precisó que el recurso legal impugna artículos del Reglamento de Protección Animal al considerar que contradicen la legislación estatal y las recientes disposiciones constitucionales en materia de bienestar animal, al permitir el sacrificio de ejemplares únicamente por ser ferales.
“No hay fundamento legal para privar de la vida ejemplares caninos o felinos por su condición feral, sino por su condición de enfermedad grave. Nuestros argumentos son sólidos y confiamos en que la jueza terminará concediendo el amparo y declarando la invalidez de estos artículos porque violan la ley estatal y las disposiciones constitucionales”, sostuvo.
Reza Maqueo también señaló que el reglamento fue elaborado sin consultar al Consejo de Protección Animal ni a las organizaciones dedicadas al bienestar animal, como sí ocurrió durante la administración anterior.
“En esta ocasión no convocaron a nadie. Literalmente hicieron este reglamento en lo oscurito. Espero que las autoridades reflexionen y corrijan la redacción del reglamento”, afirmó.
Como antecedente, recordó que la misma organización obtuvo anteriormente un amparo que eliminó la disposición que permitía sacrificar a los animales resguardados en el Centro de Control Animal cuando no eran reclamados o adoptados en un plazo de 15 días.
“Ese artículo se declaró ilegal. El Ayuntamiento anterior se allanó al amparo y se eliminó esa fracción. Era un sacrificio por condición de abandono, igual de ilegal, inconstitucional y cruel”, recordó.
Además del litigio, la agrupación insistió en que la solución al problema de sobrepoblación animal no es la eutanasia de animales ferales, sino fortalecer las políticas públicas de esterilización.
“Mientras no haya una política consistente, en serio, todo lo demás se torna en paliativos. La Organización Mundial de Sanidad Animal recomienda tres acciones: esterilización, concientización y reinserción de los animales a su hábitat. Lo que necesita Celaya es destinar un presupuesto suficiente para esterilizaciones masivas y sostenidas”, expresó.
Como parte del procedimiento, el juzgado otorgó un plazo de 15 días hábiles para que el Ayuntamiento de Celaya, el presidente municipal, la Dirección de Desarrollo Social, la Dirección Municipal de Salud y el Centro de Control Animal rindan sus informes justificados. Posteriormente, el 27 de agosto se celebrará la audiencia constitucional, en la que se analizará el fondo del asunto y se determinará si procede otorgar el amparo solicitado.
