CELAYA, GTO. 15 DE JULIO DE 2026.- La propuesta de reingeniería de la administración pública municipal de Celaya fue presentada este martes ante la Comisión de Gobierno, Reglamentos y Justicia Municipal, pero llegó acompañada de cuestionamientos por parte de regidores de oposición y de la Contraloría Municipal, debido a la falta de información técnica, financiera y administrativa que sustente los cambios planteados.
El presidente de la comisión, el síndico Francisco Torres Álvarez, explicó que el documento recibido proviene de la oficina del alcalde y está sustentado en un estudio elaborado por el Instituto Nacional de Administración Pública (INAP). Precisó que la comisión únicamente revisó los aspectos reglamentarios y se acordó turnar la propuesta a las comisiones de Recursos Humanos y Hacienda para analizar la estructura administrativa, el impacto presupuestal y los posibles ahorros, sin embargo, reconoció que todavía no existe una cifra global sobre los ahorros que generaría la reestructura.
“Hay muchas plazas que están ahí sobrando, que no se han utilizado… para que ya no esté ahí sobrando, pues se lo van a recoger; va a ser todo el estudio que le toca a la Comisión de Hacienda hacerlo y a Recursos Humanos”,
Entre los cambios planteados se encuentra la incorporación del Includis al DIF; la integración del Consejo de Turismo y el Patronato de la Feria a Desarrollo Económico; la absorción del Imuvi y de la Dirección de Medio Ambiente por Desarrollo Urbano; y el traslado de funciones de mantenimiento de Sidec a Servicios Municipales. Además, se plantea transformar diversos órganos en consejos ciudadanos más abiertos a la participación social.
No obstante, la presentación fue cuestionada por el regidor Carlos Ruiz León, quien denunció que los integrantes de la comisión no recibieron previamente la documentación completa, mientras que algunos regidores de Morena sí contaban con información para realizar observaciones.
“No nos enviaron la información correspondiente, únicamente nos convocaron… el compañero regidor Andrés manifestó que él tenía la información e inclusive había hecho comentarios por escrito sobre la misma… Solicité tanto respeto como igualdad de oportunidades al análisis y al tiempo que ya se le han dado a otros compañeros”.
El edil también advirtió que la propuesta presenta omisiones relevantes en materia jurídica, administrativa, fiscal y laboral. Incluso reveló que durante la reunión la contralora municipal, Laura Lara, y el director jurídico señalaron áreas de oportunidad y errores dentro del planteamiento.
“Están marcando varias paramunicipales integrarse a situación centralizada, pero están dejando de observar varios aspectos de gran relevancia: jurídicos, administrativos y fiscales; y si permitimos que así se vayan dando, va a haber muchas responsabilidades, inclusive de orden laboral”, advirtió Ruiz León.
Otra de las críticas fue la ausencia de información financiera. El regidor destacó que no se presentó ninguna proyección de ahorro ni participaron en la exposición la Oficialía Mayor o la Tesorería Municipal, pese a que el discurso oficial plantea una reducción del gasto administrativo.
Como resultado de la sesión, la propuesta continuará su análisis en las comisiones de Recursos Humanos y Hacienda, además de mesas de trabajo con regidores y posibles consultas públicas para enriquecer el proyecto. El síndico aseguró que el documento permanece abierto a modificaciones y que todavía no existe una aprobación definitiva.
