”Suben impuestos, no salarios”; AMDA rechaza alza del 40% al refrendo vehicular

AMDA

LEÓN, GTO. A 17 DE DICIEMBRE 2025.-El presidente de la Asociación Mexicana de Distribuidores de Automotores (AMDA) en Guanajuato, Arturo González Palomino, lamentó que el PAN, PVEM, PRI y Movimiento Ciudadano aprobaran un incremento del 40% al refrendo vehicular.

Destacó que la decisión tomada por los diputados representa un castigo para las familias con menos recursos y, al mismo tiempo, busca limitar la movilidad de los sectores más vulnerables. 

Incluso promover ideas ideas retrógradas, como suponer que una mayor carga tributaria a los automovilistas hará que dejen de usar sus vehículos y, en consecuencia, se reduzca el tráfico.

“Fue una decisión totalmente política. Lo que vimos ayer en el Congreso fue más que nada un nado sincronizado por parte de la oposición en el estado de Guanajuato: unos votaron a favor y otros en contra, y con ello le dieron la posibilidad al Poder Ejecutivo de incrementar el impuesto del refrendo vehicular en un 40%. Yo creo que debió ser el porcentaje de la inflación lo que debió haber aumentado, porque nuestra economía carece de crecimiento”, dijo.

Destacó que el pago del refrendo, el cual pasará de 672 a 940 pesos a partir del primero de enero, será un gran golpe a la economía de las familias guanajuatenses, pues el incremento del salario sólo será del 12%.

“Vemos a un Estado con más recursos, pero al ciudadano con menos. Vemos a un Estado sin una política de austeridad real y a los ciudadanos con la necesidad de eficientar los recursos, porque los impuestos, los refrendos y derechos se han visto incrementados. Qué bueno sería que todos tuviéramos un incremento del 40% en nuestra productividad y competitividad, un incremento del 40% en los ingresos, un 40% menos de inseguridad, un 40% más en infraestructura y en transporte público. Pero no es así, porque cada día vemos más golpeadas las economías de las familias guanajuatenses con estos aumentos”, resaltó.

González Palomino cuestionó que el Gobierno estatal haya sido incapaz de formular medidas de austeridad  y haya optado por imponer más carga tributaria a las familias más vulnerables.